Coup de coeur en particulier pour le gel douche adoucissant Diana au parfum de miel. Le packaging est vraiment canon, signé 2 Shy, ça donne envie de se doucher. Quant à la texture de ce gel douche, c'est un véritable plaisir enveloppant. Le parfum est agréable, pas trop présent, mais suffisamment pour être enivrant. Son prix : 9€ les 250ml. Un peu cher, mais l'avantage : c'est sans paraben et non testé sur les animaux. Et ça, ça se paie quand même.
Et pour vous allécher un peu, je vous mets d'autres produits en visuels. Car oui, le visuel c'est le point fort de cette marque. C'est ce qui nous attire en premier. Après, on teste et on est encore plus séduit.
Vous pouvez donc avoir le même produit, alias le gel douche adoucissant, mais avec deux autres packagings différent. Le voici donc avec le packaging de la collection Tabas. 9€ toujours. Attention, celui-ci est classé "interdit aux moins de 10 ans". Âmes sensibles... fermez les yeux.
Et encore le même gel douche, mais de la collection Belle et rebelle, toujours 9€.
Si vous aimez les illustrations des deux derniers gels douches, vous en verrez plus sur le site de Tabas.
15 commentaires:
J'suis pas fan du packaging mais si c'est sans paraben et non testé sur les animaux, ça m'plait !
Pareil que Léa, le packaging est original mais j'accroche moyen. Par contre, le non testé sur les animaux m'intéresse au plus haut point. A ce sujet connais-tu des marques de make up qui ne testent RIEN DU TOUT sur les animaux?
delphineland
A Anonyme, il y a The Body Shop =)
Mouais... le packaging est bof pour moi aussi, mais bon c'est pas ce qui compte donc à tester bien sur!
Sans parabens, soit, mais non testé sur les animaux, c'est obligatoire maintenant, donc argument de vente non valable selon moi. ( en tout cas ne justifie en rien le prix)
Euh...le lait il vient des vaches qu'ils ont trait avec le prix de leur gel douche?
et le packaging serait d'autant plus génial avec quelquechose d'un peu plus subtil que des fesses à l'air
de nos jours on en croise à tous les coins de rue...
je sais je suis méchante, mais des moments j'aime bien
J'ai toujours tendance à acheter, les produits n'ayant pas de paraben, alors, c'est tout de même un bon point, le non testé sur les animaux, heureusement, et je dirais, que c'est obligatoire, normal...les pauvres bêtes...de nombreuses marques et produits ne testent plus sur les animaux...quelques exemples, rapidement, Yves Rocher, et aussi...LUSH...et puis pour finir,Je n'aime pas du tout le packaging de ces produits, totalement d'accord avec Violinroses...et sans être méchante bien sûr ;)...donc, pas très convaincue par le design...dommage car le produit en lui même m'aurait sur m'en plu! :)
Chez E.L.F normalement ils ne testent pas sur les animaux, c'est noté près des caractéristiques de chaque produit, à vérifier si c'est sur tout les articles !
Bon, en fouillant sur le site j'ai trouvé dans les FAQ que non ils ne testent rien sur les animaux, et ils soutiennent même la PETA !
Je sais pas si tu publieras Magali, mais j'ai mis ça car j'obtiens toujours plein d'infos contradictoire sur les marques qui testent sur les animaux et celles qui ne le feraient pas. Et pour moi, c'est important.
Depuis le 11 mars 2009, les tests sur animaux d’ingrédients à des fins cosmétiques sont interdits. Les tests de produits finis, quant à eux sont interdits depuis 2004. En revanche, d’autres domaines de recherche tels que la sensibilisation cutanée ou la photosensibilisation ne connaîtront la même interdiction qu’en 2013.
A ce sujet il est intéressant de savoir que la Cour de Justice Européenne siégeant au Luxembourg avait rejeté, le 24 mars 2005, l’appel de la France visant à annuler la directive européenne, qui supprime progressivement les tests sur les animaux dans l’UE et qui interdit la vente de produits cosmétiques importés testés sur des animaux. Pas très glorieux tout ça…
Néanmoins l’interdiction pose le problème de trouver des méthodes alternatives. En effets, certains domaines de recherche n’en ont pas encore trouvées. Cela s’explique notamment par la longueur du processus. Entre la recherche, le développement jusque l’acceptation par une autorité supra-nationale, cela peut prendre 10 ans. En outre, un test in vitro ne remplace que difficilement un test sur animal. En effet, il est plus compliqué d’évaluer la toxicité et l’irritation d’un produit par cette méthode.
Mais si ce concept est largement accepté en Europe, il peut en être autrement à l’extérieur. La Chine, par exemple, impose de pratiquer des essais sur les animaux.
Sources:
L’observatoire des cosmétiques, La fin des tests sur animaux en cosmétiques
StopVivisection
Claire Thévenin, Tests sur animaux : le début de la fin, Cosmétiques Mag, n° 97 d’avril 2009
Bon je connais rien en fabrication industrielle et on pourra dire que je suis une peau de vache mais je vois pas comment on peut comparer mon épiderme à celui d'un animal. D'ailleurs certains produits "testé dermatologiquement", "hypo allergéniques" moi, me font de splendides allergies et là, oui, on peut comparer ma peau à celle d'un crocodile.
delphineland
Ah tiens c'est donc ça ! Je suis tombée sur ces produits par hasard dans un magasin qui vend des fringues un peu streetwear genre Volcom ou Paul Franck, j'étais intriguée ^^ Mais bon, un peu cher tout de même !
Un peu spécial le packaging mais au moins c'est original et ça ne ressemble pas aux autres.
Merci Delphinland pour ton post, c'est une précision importante qui mériterait d'être diffusée plus largement.
Je t'emboite le pas avec un peu de culture G sur les parabens (un blog ça sert à ça non?)
La polémique a commencé en 2000 avec une étude sur la relation entre les parabens contenus dans les déodorants et l'augmentation du nombre de cancer du sein. Cette étude n'était pas scientifiquement valide (blancs contaminés, sujets non suivis). En 10 ans de recherche, aucune activité cancérigène n'a été prouvée. A l’heure actuelle, l’AFSSAPS a conclut qu’il n’y avait pas de risque d’utilisation des parabens en mélange. Cependant, les parabens sont les conservateurs les plus efficaces (spectre large), les mieux tolérés (peu d'allergie) et les plus stables, par rapports à d'autres conservateurs utilisés en substitution qui ont des résultats peu sécurisants(donneur de formol, perturbateur endocrinien).
Je ne suis pas là pour faire de la pub hein! C'est juste que j'ai fait une étude poussée sur ces conservateurs et que je trouve important que vous ayez les infos pour pouvoir vous faire une opinion.
Pour revenir à cette marque (quand même !!), J'aime bien le nom, et je trouve original de transgresser les codes en affichant de la séduction trash. Cette marque a selon moi un univers suffisamment prononcé pour se faire une vraie clientèle sans tomber dans des claims tendancieux.
Floriane
Intéressant et merci pour les astuces..:)
Moi j'adore leurs packagings...je suis allée sur leur site et en dehors du prix du gel douche (que je ne mettrai pas) j'ai trouvé les prix dans la lignée de ceux pratiqués par des marques du genre.
Par contre, je trouve top l'idée d'habiller leurs produits avec des dessins d'artistes...on peut choisir en fonction de ses envies. Perso je verrais bien la série des filles tatouées dans ma salle de bain !(et mon copain aussi! LOL)
Enregistrer un commentaire